 |
||
| ▲ 국가보훈처 | ||
국가보훈처는 지난 6월 27일 ‘광복회 운영전반 감사 착수‘를 발표하며 광복회 수익사업, 보조금 등 단체운영 전반에 대해 신속하고 명확한 감사 추진을 밝힌 바 있다.
2020년 6월 광복회는 만화 출판 사업 추진을 위해 성남시와 업무협약을 체결하고 성남시 산하기관인 성남문화재단에서 진행한 “독립운동가 100인 만화 웹툰 프로젝트”를 책자로 제작·판매하는 “독립운동가 100인 만화 출판 사업”을 추진했다.
인쇄업체를 선정하는 과정에서 성남문화재단 전 웹툰기획단장 A가 추천한 인쇄업체 H사와 2020년 7월 수의계약을 체결했다.
광복회 만화 사업 담당자는 2020년 8월경 기존 광복회 납품업체인 I사의 비교 견적을 통해 H사와의 계약금액이 시장가격보다 90% 이상 부풀려져 있다는 사실을 알게 됐다.
그런데, 광복회 만화사업담당자인 B, C와 최종 결재권자인 김원웅 전 회장은 추가 협상 등 H사의 납품가를 낮추기 위한 조치 없이 그대로 계약을 진행했고 두 차례 추가 계약했다.
그 결과, 총사업비 10억 6천만원의 사업을 추진함에 있어 광복회에 5억원 상당의 손해를 입히고 이에 상응해 H사에는 5억원 상당의 이익을 제공한 의혹이 확인됐다.
2020년 8월경, 광복회는 경기도 포천 국립수목원 내 “수목원 카페” 수익사업을 추진하면서 2020년 10월 J사에 13.27㎡ 규모 카페 인테리어 공사를 의뢰했고 공사대금으로 1억 1천만원을 지급했다.
공사업체는 고급 자재를 사용했고 광복회 요구로 카페가 위치한 건물에 대한 도장 및 개·보수를 시행했으며 바닥 공사 등 예상치 못한 공사 비용 발생으로 1억 1천만원이 소요됐다고 주장하고 있으나, ‘공사 견적서’나 ‘검수 보고서’ 마저 제시하지 못하고 있다.
동종 인테리어 업체 자문 결과, 고급 자재가 아닌 일반자재가 사용됐고 카페와 건물 전체에 대한 도장 및 개·보수 흔적을 찾기 어려우며 업체 주장대로 바닥 공사 등 예상치 못한 공사비용을 고려하더라도 적정 공사비는 1천 2백만원으로 평가된다.
결과적으로 광복회 수익사업 담당자인 E와 지시감독 책임자 김원웅 전 회장은 카페 면적에 대한 공사내역을 부풀리고 카페 면적과 무관한 부분까지 불필요한 공사를 한 것으로 보인다.
이에 따라, 적정 공사비 1천 200만원의 9배가 넘는 1억 1천여만원을 공사비로 지출함으로써, 광복회에 9천 8백여만원의 손해를 입히고 공사업체에 9천 8백만여원의 이익을 제공한 것으로 보인다.
김원웅 전 회장이 광복회 전 사업관리팀장 B에게 광복회 운영비를 확충할 방안을 찾아보라고 지시, 전 사업관리팀장 B는 업체를 물색하던 중 자본금 5천만원의 영세업체인 L에게, 가족회사라고 홍보해주고 40~50개의 업체 및 공공기관 등에 마스크 납품 등 사업을 소개해 주겠다고 했고 위 업체는 2020년 11월 광복회 계좌로 1억원을 송금했다.
기부 후 기부업체 L은 전 사업관리팀장 B로부터 제안받은 마스크 납품 계약을 위해 OOO공사, OO청 등 7개 기관을 소개받았다.
계약이 성사되지 않자 기부업체 L은 광복회에 판매처 추가 소개를 요구했고 아무런 도움을 받지 못했다며 광복회에 항의 차 방문했다.
이후, 기부업체 L은 전 사업관리팀장 B에게 ’이용당했다.
법적 조치를 하겠다‘는 등의 문자를 수 차례 보내는 등 다양한 방법으로 항의했다.
기부업체인 L은 1억원을 이체할 당시 기부금인지, 대차인지도 정한 것이 아니었고 자본금 5천만원의 영세업체임을 고려해 볼 때 1억원을 기부한 후 어떠한 행사나 홍보물을 만들지 않은 점 등은 통상의 기부업체의 행태라고 보기 어렵다.
기부금 모집 경위 및 동기, 급부 내용, 분쟁 경과 등을 고려하면, 기부업체 L이 광복회에 제공한 1억원은 대가성이 있는 위법한 기부금이며 이로 인해 광복회는 업체 소개에 대한 의사와 능력을 기망해 기부업체 L에게 1억원의 손해를 입힌 의혹이 있다.
금융회사에서는 독립유공자 및 유가족 대상 김치 나눔 목적으로 2021년 8월 광복회에 8억원을 기부했다.
광복회는 위 기부금 중 1억 3천만원을 운영비로 2021년 9월과 2021년 12월에 각각 집행했다.
기부금은 기부 목적이 특정된 경우, 기부목적에 따라 집행되어야 하나 광복회는 기부 목적 외로 사용해 기부금품법을 위반했다.
광복회의 정원은 25명이며 김원웅 전 회장 재임시기 본회 직원 15명을 채용했다.
광복회 ’회무규정‘에는 회장이 직원을 임명하도록 규정하고 있으나, 회장의 직원 임명에 대한 재량권은 무한한 것이 아니며 선량한 관리자의 주의 의무로 공정하게 행사되어야 한다.
김원웅 전 회장 취임 전까지 광복회는 구직사이트 공고 후 면접에 의해 직원을 채용해 왔다.
김원웅 전 회장 재임시 채용된 15명 중 7명은 공고 면접 등 어떠한 전형 절차도 없이 김원웅 전 회장 등 지시에 의해 채용됐으며 면접 심사표는 채용 후 허위로 조작됐다.
김원웅 전 회장의 불공정 채용은 있어서는 안 될 일이나, 형사법적인 위법성은 단정키 어려워, 일단 고발대상 사실에서는 제외했다.
이번 감사 결과 밝혀진 비리 의혹들에 대해서도 개별 사안이 엄중하고 사건의 실체적 진실을 구체화할 필요가 있다고 판단되므로 형법상 비위 혐의자 5명을 고발하고 감사 자료를 이첩할 예정이다.
그 외 단체 운영상 부적절한 사항에 대해서도 기관경고와 제도개선 요구 등의 행정처분과 지도를 통해 확실하게 바로잡도록 할 계획이라고 전했다.
한편 지난 2월 감사 종료된 국회카페 사건은 현재 경찰에서 수사 중이다.
박민식 국가보훈처장은 “광복회는 대한민국의 정신과 정체성을 표상하는 가장 상징적 보훈단체이다 전 회장의 파렴치한 범법행위는 단순한 부정부패를 넘어, 역사의 법정에서 순국선열이 비분강개할 일이다 광복회를 사조직화하는 등 궤도를 함부로 이탈한 범죄자에 대해 응당한 처벌을 요구하는 것은 당연한 책무이다 공정과 상식, 정의가 살아있는 대한민국 바로세우기의 일환이다“ 라고 천명했다.
[사회=중부뉴스통신]김석희 기자 desk@jungbunews.com
<저작권자 © 중부뉴스통신, 무단 전재 및 재배포 금지>
